In Russia, secondo tutti i sondaggi, il basso livello di pozzo soggettivo e soddisfazione per la vita. Perché? Questo problema è diventato argomento dell’incontro nella Fondazione Gaidar, in cui hanno preso parte ai sociologi Christian Veltzel e Alexei Levinson e la psicologa Lyudmila Petranovskaya. Ecco alcune idee che possono avvicinarci alla risposta.
Christian Welzel, sociologo e scienziato politico, professore di laboratorio di ricerca sociale comparata alla scuola superiore di economia (San Pietroburgo), vice presidente della World Values Survey Association
La Russia nei nostri sondaggi occupa una
posizione eccezionale. Lavoriamo in più di 100 paesi. Quello che vediamo qui, non abbiamo visto in nessun altro paese del mondo. Nel 1982, il livello medio di soddisfazione della vita era 7,5. Era a livello della Germania occidentale. Nel 1995 è sceso a 4.0, che è già a livello di Zimbabwe e Iraq. Da allora, è leggermente aumentato, ma non è ancora tornato al livello precedente. Nel 1995, c’erano felici il 30% (abbastanza o molto). Questa curva ripete la curva dei cambiamenti del PIL. Conoscendo il livello del PIL del paese, può essere previsto con una probabilità dell’80 % di quanto siano felici i suoi abitanti.
Ma nel mondo ci sono due gruppi di paesi in cui questo rapporto, questa dipendenza viene sistematicamente violata. Il primo gruppo sono i paesi dell’America Latina. In queste società, i cittadini sono più felici di quanto si possa pensare, guardando il livello del loro pozzo. Il secondo gruppo è tutte società post -sovietiche, compresa la Russia. Sono meno felici di quanto possiamo supporre, in base al loro livello di PIL.
Ci sono due spiegazioni per queste deviazioni: National Pride and Religity. La popolazione di tutti i paesi dell’America Latina è molto religiosa. E in tutte queste società c’è un orgoglio nazionale chiaramente espresso. Questi fattori agiscono come buffer che ammorbidiscono l’influenza del basso reddito a livello di felicità. D’altra parte, i paesi post -sovietici erano appena distinti per un basso livello di orgoglio e religiosità nazionali: persero l’impero sovietico, si trovarono dalla parte dei perdenti, o almeno percepiti così. E anche la religiosità, ovviamente, dopo che 70 anni di potere sovietico erano a un livello molto basso. Così è stato al momento in cui il PIL è crollato, due buffer – religiosità e orgoglio nazionale – erano assenti in Russia.
Lyudmila Petranovskaya, psicologa, blogger, specialista del design della famiglia, autrice di numerosi libri, tra cui “What To Do If …” (“World of Encyclopedias of Avanta+”, 2014)
In Russia, un atteggiamento diverso nei confronti dei due significati della felicità. C’è una felicità acuta associata agli eventi personali. Inoltre, c’è una tale felicità come “va tutto bene con me, ho successo, tutto ha successo, ho meglio di me in media” e “Sono soddisfatto, non mi dispiace, non sono indignato”. In Occidente, il riconoscimento è un tabù che hai sventure, ti senti male, hai dolore. In Russia, piuttosto, al contrario, il riconoscimento del successo è tabù, il fatto che tutto vada bene con te. Guarderemo a chiedere una persona che racconta quanto è meraviglioso e come ha fatto tutto ciò che ha fatto tutto ciò che ha fatto tutto. In ogni cultura c’è un’idea caratteristica di ciò che una persona può minacciare e su dove vengono queste minacce. Queste sono differenze importanti. Se la cultura è competitiva, allora la minaccia è sentita dalla stessa cosa: è spaventoso mostrare debolezza, perché mangiano deboli. Pertanto, fa male a te o bene, hai stretto i denti e dovresti ritrarre “Sto bene”. E in Russia, la minaccia non proviene dai concorrenti, ma dalle forbici che si tagliano dall’alto. E quindi è necessario interpretare i deboli: ti rappresenterai molto successo, ti verrai “tagliato”. Pertanto, le risposte sulla felicità sono molto dipendenti da ciò che è generalmente consuetudine dimostrare.
C’è un livello così esterno in cui tutto sembra essere buono. La gente dice: “Cosa non ti piace, cosa c’è che non va? La vita sta migliorando, i battiti della fontana … ”Ma allo stesso tempo c’è la sensazione intuitiva che siamo tutti perdenti. Abbiamo professato tutti. Non abbiamo fatto nulla. Non abbiamo usato le opportunità uniche che il caro petrolio non ha usato. Non ci sono riforme, non c’è economia, non c’è tessuto sociale, non c’è poco da non dipendere dalle persone. Mi sembra che ora molti vivino in questa coscienza divisa, con una dolorosa sensazione di dissonanza cognitiva interiore. Ora l’associazione più importante con la Russia è un treno che si precipita nell’abisso. E, seduto su questo treno, possiamo dire: “Che tipo di sedie morbide! Imparato a fare! Aria condizionata quanto funziona bene! E la cena era deliziosa!»Puoi sostituire o non sostituire la sensazione che il treno non stia andando da nessuna parte, ma questa dissonanza non contribuisce alla felicità.
Alexey Levinson, sociologo, capo del dipartimento di ricerca socioculturale “Levada Center”
È molto importante sottolineare due cose. La crescita del benessere, che, senza dubbio, è i russi non sono soddisfatti. Le persone non sono soddisfatte della loro posizione economica. Perché è così? Perché con tutta la crescita, due cose non sono completate. In primo luogo, a rigor di termini, il benessere non ha raggiunto il livello della fine dell’era sovietica. Il potere d’acquisto delle pensioni è ancora inferiore agli ultimi anni sovietici. E un’altra cosa estremamente importante che molti dimenticano: non c’è stabilità. Per stabilità, i cittadini russi non comprendono la stabilità del sistema politico, in cui sono abbastanza sicuri, ma la stabilità dei prezzi. Voglio ricordarti che su un cucchiaio, ad esempio, il prezzo di 7 kopeck è stato eliminato: era lo stesso attributo di un cucchiaio del suo produttore. I prezzi non sono cambiati, era una costante di vita. Per molti, un cambiamento in questa situazione significa che non puoi sperare in nulla, fare affidamento, perché i prezzi aumenteranno. Questi sono due fattori a causa dei quali il sentimento di felicità non arriva.
E un’altra cosa che riguarda l’umore: non quella che le persone segnalano, ma quella che hanno davvero. Personalmente deprimo davvero lo stato considerato normale per la maggior parte dei miei compatrioti, in particolare le donne. Questo è uno stato di irritazione, insoddisfazione di come va la vita, che tipo di persone sono in giro, come si comportano i parenti, come i bambini si comportano e così via. Non può essere così che tutti non sono soddisfatti degli altri! Quindi il punto non è come le persone si relazionano tra loro. Mi sembra che nella nostra società, il buon umore di una persona sia una reazione protettiva. Una persona che ha un cattivo umore ha più diritti (beh, come un malato) che una persona con una buona – “Perché salti?”. È indecente dire a una persona normale che tutto va bene con lui. E se ti assicuri che dovresti pentirti (non ho una salute sana e al lavoro …), allora sono una persona e mi rispetti. Questo è disgustoso, signori!